CPE Mailly FO juge la position de Chirac incompréhensible et inacceptable - 01 avril 2006 - 13:59

CPE - Pour Jean-Claude Mailly de Force Ouvrière (FO), l'intervention du Président de la République est incompréhensible et inacceptable. Comment comprendre que le Président en appelle au respect du Parlement pour justifier le choix de la promulgation alors que dans le même temps il le contraint à la discussion d'une deuxième loi ? L'annonce d'une nouvelle loi ne fait que confirmer les affirmations du Premier ministre repoussées par les organisations syndicales. En décidant de promulguer la loi d'application directe, il maintient le CPE rejeté massivement par les jeunes et les salariés.

Pour Force Ouvrière qui, avec les autres organisations, demandait l'intervention du Président de la République pour une deuxième lecture, permettant de retirer le CPE, ce passage en force est inacceptable. Le Premier ministre ayant refusé, depuis le début, le dialogue social, élément essentiel de la démocratie, les déclarations du Président de la République n'apparaissent pas de nature à le rétablir. Dans ces conditions, Force Ouvrière réitère son appel à la grève, arrêts de travail et manifestations, le 4 avril prochain.

CPE Mailly FO juge la position de Chirac incompréhensible et inacceptable

Pour Force Ouvrière (FO, le mardi 4 avril ce sera « la résistance contre le passage en force ». En refusant de retirer le Contrat Première Embauche au moyen d'une seconde lecture au Parlement, le chef de l'État invite les salariés et les jeunes à amplifier leur mobilisation.

Le chef de l'Etat veut imposer la loi qui instaure le CPE. Il a annoncé hier à la télévision qu'il avait «décidé de promulguer cette loi». Prétendant tenir compte du rejet de cette mesure dans tout le pays, M. Chirac, tout en affirmant respecter le Parlement, lui dicte sa conduite en demandant «au gouvernement de préparer immédiatement deux modifications de la loi» : «La période de deux ans sera réduite à un an. En cas de rupture du contrat, le droit du jeune salarié à en connaître les raisons sera inscrit dans la nouvelle loi». Enfin, dernière innovation qui surprendra les juristes, il «demande au Gouvernement de prendre toutes les dispositions nécessaires pour qu'en pratique, aucun contrat ne puisse être signé sans intégrer pleinement l'ensemble de ces modifications».

Tous les responsables syndicaux, qui avaient demandé le retrait du CPE au moyen d'une seconde lecture au Parlement, ont réagi le soir même et refusé des annonces du chef de l'État. Ils ont maintenu leur appel à faire grève et à manifester mardi prochain 4 avril.

Jean-Claude Mailly (FO) a jugé «incompréhensible» et «inacceptable» le contenu du discours du président. Il a maintenu son appel à la journée de grève et de manifestations du 4 avril. Pour Bernard Thibault (CGT), qui maintient lui aussi l'appel au 4 avril, «en aucun cas, le président n'apporte un début de réponse».

Jean-Louis Walter (CFE-CGC a déclaré que la proposition du président était digne «d'une république bananière». «Nous allons mobiliser pour mardi. On sera encore plus nombreux, mais je crains que ça ne dégénère». Jacques Voisin (CFTC) a estimé que le discours du chef de l'État était «équivoque et difficilement compréhensible» et qu'il ne remettait pas en cause la mobilisation du 4 avril. Pour Rémi Jouan (CFDT) le président donne «raison» aux opposants au CPE sans donner «les moyens au dialogue social de corriger le tir», ce qui justifie toujours à ses yeux la «mobilisation de mardi».